國內(nèi)外先進衛(wèi)星平臺技術(shù)研究及性能對比分析報告
【背景信息】
為了提升整星研制和供應(yīng)能力，國外主流衛(wèi)星制造商中大多采取衛(wèi)星公用平臺主流設(shè)計思路。衛(wèi)星平臺具備通用性，在一定范圍內(nèi)適應(yīng)不同有效載荷的要求。裝載不同的有效載荷，衛(wèi)星平臺只做少量適應(yīng)性修改即可。
衛(wèi)星公用平臺的研制和應(yīng)用是航天領(lǐng)域適應(yīng)多任務(wù)、小批量研制特點，按照“好、快、省”要求實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必由之路。我國在20世紀(jì)末期提出了研制衛(wèi)星公用平臺的設(shè)想，但在型號任務(wù)牽引下，衛(wèi)星平臺的研制仍受到以滿足單一型號任務(wù)需求為主的限制，在通用性和可靠性等方面與國外主流衛(wèi)星公用平臺相比還存在一定差距，難以充分體現(xiàn)衛(wèi)星公用平臺的實用價值。
本報告就從國內(nèi)外先進衛(wèi)星平臺研究水平差距及衛(wèi)星平臺性能對比分析著手，向國內(nèi)相關(guān)單位提供資料參考。
【正文目錄】
第一章 國內(nèi)外衛(wèi)星研制與發(fā)展調(diào)研分析
第一節(jié) 國外全電推進衛(wèi)星平臺發(fā)展?fàn)顩r調(diào)研分析
一、國外電推進系統(tǒng)衛(wèi)星平臺發(fā)展階段
二、國外典型全電推進衛(wèi)星平臺研制調(diào)研
三、全電推進衛(wèi)星平臺應(yīng)用優(yōu)勢分析
第二節(jié) 我國通信衛(wèi)星研制平臺調(diào)研分析
一、小容量衛(wèi)星平臺
二、中容量衛(wèi)星平臺
三、大容量衛(wèi)星平臺
四、新一代超大型衛(wèi)星平臺
第三節(jié) 國內(nèi)外衛(wèi)星發(fā)射市場特點分析
一、大型、超大型通信衛(wèi)星需求趨勢平穩(wěn)
二、小衛(wèi)星發(fā)射市場爆發(fā)式增長
三、全電推衛(wèi)星市場興起
第二章 全球重點國家及地區(qū)衛(wèi)星平臺技術(shù)研究對比分析
|
國別/地區(qū) |
研發(fā)水平 |
市場地位 |
技術(shù)先進性 |
品牌企業(yè) |
|
美國 |
|
|
|
|
|
歐洲 |
|
|
|
|
|
俄羅斯 |
|
|
|
|
|
中國 |
|
|
|
|
第三章 國外先進衛(wèi)星平臺研制單位主要指標(biāo)對比分析
|
名稱 |
整體實力 |
經(jīng)營情況 |
衛(wèi)星平臺 |
公司發(fā)展 |
|
Orbital ATK |
|
|
|
|
|
Boeing |
|
|
|
|
|
洛·馬公司 |
|
|
|
|
|
美國勞拉空間系統(tǒng)公司 |
|
|
|
|
|
泰雷茲·阿萊尼亞航天公司 |
|
|
|
|
|
空客集團 |
|
|
|
|
|
德國OHB系統(tǒng)公司 |
|
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
第四章 美國先進衛(wèi)星平臺性能對比分析
|
衛(wèi)星平臺 |
研制單位 |
基本信息 |
承載能力 |
指標(biāo)對比分析 |
平臺特色 |
|
GEOStar |
Orbital ATK |
|
|
|
|
|
BSS-702 |
Boeing |
|
|
|
|
|
A2100 |
洛·馬公司 |
|
|
|
|
|
LS-1300 |
美國勞拉空間系統(tǒng)公司 |
|
|
|
|
第五章 歐洲先進衛(wèi)星平臺性能對比分析
|
衛(wèi)星平臺 |
研制單位 |
基本信息 |
承載能力 |
指標(biāo)對比分析 |
平臺特色 |
|
Spacebus |
泰雷茲·阿萊尼亞航天公司 |
|
|
|
|
|
Eurostar |
空客集團 |
|
|
|
|
|
Neosat |
|
|
|
|
|
|
TerraSAR-X NG |
|
|
|
|
|
|
薩里衛(wèi)星技術(shù)有限公司 |
|
|
|
|
|
|
SSTL-600 |
|
|
|
|
|
|
LUXOR |
德國OHB系統(tǒng)公司 |
|
|
|
|
|
Alphabus |
合作研制 |
|
|
|
|
第六章 俄羅斯先進衛(wèi)星平臺性能對比分析
|
衛(wèi)星平臺 |
研制單位 |
基本信息 |
承載能力 |
指標(biāo)對比分析 |
平臺特色 |
|
快訊 |
ISS Reshetnev |
|
|
|
|
|
亞馬爾 |
|
|
|
|
第七章 中國先進衛(wèi)星平臺性能對比分析
|
衛(wèi)星平臺 |
基本信息 |
承載能力 |
指標(biāo)對比分析 |
平臺特色 |
|
Cast微小衛(wèi)星平臺 |
|
|
|
|
|
東方紅-2衛(wèi)星平臺 |
|
|
|
|
|
東方紅-3衛(wèi)星平臺 |
|
|
|
|
|
東方紅-4衛(wèi)星平臺 |
|
|
|
|
|
東方紅-5衛(wèi)星平臺 |
|
|
|
|
第八章 國內(nèi)外先進衛(wèi)星平臺性能對比分析
第一節(jié) 國內(nèi)外衛(wèi)星平臺性能總結(jié)
一、美國
二、歐洲
三、俄羅斯
四、中國
第二節(jié) 國內(nèi)外先進衛(wèi)星平臺技術(shù)及性能對比分析
一、中美對比分析
二、中俄對比分析
三、中歐對比分析
第三節(jié) 國外先進衛(wèi)星平臺發(fā)展對我國的啟示
一、我國全電推進衛(wèi)星平臺發(fā)展關(guān)鍵問題分析
1、大推力、高比沖、長壽命、高可靠及雙模式電推進技術(shù)
2、長周期、全軌道、小推力自主變軌及位置保持控制技術(shù)
3、適于“一箭雙星”發(fā)射的衛(wèi)星構(gòu)型結(jié)構(gòu)設(shè)計技術(shù)
4、高效電源和高效熱控技術(shù)
5、星箭全系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計技術(shù)
二、衛(wèi)星電推進姿軌控技術(shù)難點分析
三、我國衛(wèi)星平臺低成本設(shè)計思路分析
第九章 《國內(nèi)外先進衛(wèi)星平臺技術(shù)研究及性能對比分析報告》結(jié)論
